- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Tesliuka P.V.
Справа № 991/2591/19
Провадження1-кс/991/3621/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Теслюка Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42015000000002664 від 27.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Теслюка Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, в якій просить зобов`язати службових осіб, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 року розглянути та вирішити клопотання адвоката Федоренка І.Л., поданого в інтересах ОСОБА_1 , за вих. № 2223 від 26.09.2019 р. про закриття кримінального провадження в порядку, встановленому статтею 220 КПК України.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Слідчим суддею встановлено, що заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42015000000002664 від 27.11.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 під час перебування на посаді Президента України кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що відповідно доп. 20-2 Перехідних положень Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, положень ст. ст. 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Теслюка Павла Володимировича відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Теслюка Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42015000000002664 від 27.11.2015 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв.
Повідомити заявника та уповноважену особу Генеральної прокуратури України про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК