- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/1533/19
Провадження1-кс/991/2020/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Юрія Вікторовича від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 52017000000000093 від 09.02.2017,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 із вимогою про скасування постанови детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В. від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №52017000000000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.11.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник стверджує, що постанова детектива про закриття кримінального провадження була отримана ним 27.10.2019, у зв`язку із чим він вважає, що строк на оскарження рішення слідчого на закриття кримінального провадження ним не пропущено.
Водночас доказів на підтвердження цього твердження заявником не надано.
У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, оскільки заявником пропущено десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою та ним не порушується питання про поновлення цього строку, його скаргу на постанову детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Юрія Вікторовича від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №52017000000000093 від 09.02.2017 належить повернути.
Поряд із цим, слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Юрія Вікторовича від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 52017000000000093 від 09.02.2017 повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін