Document No. 85263099

Справа № 760/20796/19

Провадження1-кс/991/1185/19

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Тецької Інни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Тецька І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 42019000000000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року.

Зазначена скарга подана до Солом`янського районного суду м. Києва 22.03.2019 року, а ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 року передана на розгляд Вищого антикорупційного суду.

22.10.2019 року через канцелярію Вищого антикорупційного суду адвокат Тецька І.М. подала клопотання, в якому просила залишити без розгляду справу № 760/20796/19.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного у ст. 26 КПК України, оскільки, особа, яка подала скаргу, просить залиши її без розгляду, про що подала письмове клопотання, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката Тецької Інни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко