- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/3719/24
Провадження № 1-во/991/39/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ питання про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 у справі № 991/3719/24 у кримінальному провадженні № 52024000000000146 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
установив:
03.06.2024 за результатом розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000146 від 26.03.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 00 хв. 10.06.2024.
При постановленні вказаної вище ухвали, в її резолютивній частині, в персональних даних підозрюваної ОСОБА_3 допущено описку, а саме: невірно зазначено її дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники кримінального провадження, які приймали участь під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України), відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із доданої до клопотання копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 19.10.2004 Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що описка в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 є суто технічною помилкою, слідчий суддя вважає, що така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 у справі № 991/3719/24 (провадження № 1-кс/991/3758/24) шляхом заміни дати народження підозрюваної ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000146 від 26.03.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5