- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
Справа № 991/9294/20
Провадження №11-кп/991/59/24
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1 І
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
22 травня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
21 травня 2024 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з важким фінансовим становищем та незадовільним станом здоров`я.
Відповідно до вимог п.1, ч.1, ч.ч.2,3,7 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на ті обставини, що свідок ОСОБА_5 не має об`єктивної можливості бути присутніми у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (електронна пошта: inbox@gv.kr.court.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 год 15 хв 23 травня 2024 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Гайворонському районному суду Кіровоградської області для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4