- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/3224/24
Провадження 1-кс/991/3262/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
захисника адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15березня 2024року за №52024000000000115,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання задовольнити.
2.Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів (шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпоряджання) на майно ОСОБА_4, а саме:
мобільний телефон Samsung Galaxy Note 8, серійний № НОМЕР_1, з сім-картами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 ;
комп`ютер з інвентарним номером №1014622589, DESKTOP-O60MI99, V30a-24IIL MT-M 11LA-002QRU S/N MP214Z5Q.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 2квітня 2024року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1