- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/2579/24
Провадження № 1-кс/991/2605/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000022 від 12.01.2024 у режимі відеоконференції,
установив:
29.03.2024 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000022 від 12.01.2024.
01.04.2024 адвокат ОСОБА_2 надіслав до Вищого антикорупційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми (Вх. 11626/24 від 01.04.2024). У поданій заяві посилається на значну віддаленість Вищого антикорупційного суду від місця здійснення адвокатської діяльності (м. Суми).
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка має намір взяти участь у розгляді клопотання про арешт майна, у судовому засіданні, з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, як про те просить заявник.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 02.04.2024 о 15:00, із розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52024000000000022 від 12.01.2024, за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (адреса: 40009, Сумська область, місто Суми, вулиця Маґістратська, будинок 12, е-mail: inbox@kv.su.court.gov.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді клопотання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4