- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42017000000001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - Кримінальне провадження).
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №553/936/17, які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави . (далі - Клопотання).
Клопотання мотивовано тим, що матеріали цивільної справи №553/936/17 свідчать про провокацію зі сторони обвинувачення щодо ОСОБА_5 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, та підтверджують штучне створення підстав для початку здійснення досудового розслідування та проведення НСРД, за такого, для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого у сторони захисту виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цієї справи, оскільки вказані документи мають значення для перевірки обставин, які підлягають доказуванню у Кримінальному провадженні, й можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні Клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак представник до суду не з`явився, причини неявки невідомі.
Суд, заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши Клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У Розділі ІІ передбачені наступні положення КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2 ст. 333 КПК України).
Захисник зазначає, що підставою для початку здійснення досудового розслідування у Кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 19 травня 2017 року, у якій останній зазначив, що 11 квітня 2017 року він звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави, діючи в інтересах ОСОБА_8 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_9, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до положень чинного законодавства України цивільна справа №553/936/17 за вказаним позовом була передана на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .
У вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення вказано, що 18 квітня 2017 року та 25 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_7 як представника ОСОБА_8 по цивільній справі №553/936/17 неправомірну вигоду за швидкий розгляд вказаної справи та ухвалення рішення на користь ОСОБА_8 у розмірі 1000,00 доларів США.
Разом з цим, сторона захисту заперечує факт будь-яких зустрічей або іншої комунікації ОСОБА_10 ОСОБА_5 з ОСОБА_7 чи будь-якими іншими особами з приводу розгляду цивільної справи № 553/936/17, що виключає висловлення будь-яких вимог ОСОБА_5 по названій цивільній справі.
Сторона захисту зазначає, що тимчасовий доступ до матеріалів справи №553/936/17 необхідний для дослідження руху цієї справи задля доведення версії сторони захисту стосовно провокації вчинення кримінального правопорушення стороною обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5, матеріали вказаної справи містять інформацію, що має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у Кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази на спростування версії сторони обвинувачення відносно обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати щодо перебування матеріалів справи № 553/936/17 у володінні Октябрського районного суду м. Полтави, що підтверджується відомостями з сайту «Судова влада», згідно яких справу розглянуто цим судом, рішення набрало законної сили 11.12.2017.
Судом встановлено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5, нададуть можливість дослідити рух справи № 553/936/17 задля отримання доказів на підтвердження або спростування факту провокації вчинення кримінального правопорушення стороною обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5, на підтвердження або спростування версії сторони захисту щодо недопустимості зібраних стороною обвинувачення доказів вчинення злочину.
Захисник зазначає, що матеріали справи можуть містити персональні дані фізичних осіб.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п.8 ч.1 ст. 162 КПК України).
Таким чином, матеріали справи № 553/936/17 можуть містити інформацію, яка є охоронюваною законом таємницею, а тому може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття стороною захисту в інший спосіб.
Крім того, з огляду на положення ЦПК України, право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень мають лише учасники відповідної цивільної справи (ст. 43 ЦПК України), до яких сторона захисту не відноситься, а тому іншим чином отримати копії вищевказаних документів, зокрема, шляхом направлення запиту тощо не видається за можливе.
З огляду на мету отримання тимчасового доступу до вказаних документів - отримання доказів на підтвердження або спростування викладених у обвинувальному акті обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5, отримання доказів на підтвердження або спростування факту провокації вчинення кримінального правопорушення, надання дозволу на вилучення копії таких документів суд вважає виправданим.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування сторона захисту не заявляла слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вказану справу було розглянуто та рішення набрало законної сили вже після завершення досудового розслідування, а отже у сторони захисту була відсутня об`єктивна можливість під час досудового розслідування отримати відповідні документи.
Відповідно до матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000889 від 15.03.2018), є захисником обвинуваченого ОСОБА_5, а за такого йому може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у Клопотанні.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, оскільки адвокатом доведено, що у володінні Октябрського районного суду м. Полтави можуть перебувати матеріали цивільної справи № 553/936/17, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази на підтвердження або спростування факту провокації вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, крім відомостей/інформації яка стосується таємниці усиновлення, оскільки така інформація не має значення для Кримінального провадження, її отримання не відповідає меті здійснення тимчасового доступу до вказаних документів.
З огляду на те, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п.7 ч.1 ст. 164 КПК України), з урахування наданих у судовому засіданні пояснень адвоката про те, що тиждень/два тижні буде достатньо для здійснення тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи, то суд дійшов висновку про необхідність визначити строк дії ухвали до 05 квітня 2024 року включно.
Враховуючи вищевикладене, Клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 163-164, 166, 333, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Уповноваженим особам Октябрського районного суду м. Полтави надати обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000889 від 15.03.2018), тимчасовий доступ до документів (крім відомостей/інформації яка стосується таємниці усиновлення) з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів цивільної справи № 553/936/17 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Строк дії ухвали - чотирнадцять днів - до 05 квітня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3