- Presiding judge (CCC): Holubytskyi S.S.
УХВАЛА
19 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 644/7135/17
провадження № 51 - 895 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 644/7135/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
На обґрунтування зазначає, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебували обвинувальні акти № 42018221050000116,
№ 12017220460002765 та № 12017220530001275. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 їх було передано
на розгляд до Київського районного суду м. Полтави, які в подальшому ухвалою цього суду були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 644/7135/17. Розгляд по суті не розпочато. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Всі учасники проживають у м. Харкові, що є винятковим випадком, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З відповіді Київського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали об`єднаного кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачений, потерпілий та свідок у кримінальному провадженні проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, двоє потерпілих - у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Місцезнаходження 2 свідків у справі суду не відомо. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова було відновлено.
Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність
та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання більшості учасників провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності
та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд
з Київського районного суду м. Полтави не до Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова, як просить прокурор, а до Фрунзенського районного суду м. Харкова
за місцем проживання більшості учасників провадження.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
Кримінальну справу № 644/7135/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 ККпередати на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3