- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/83/24
Провадження № 1-кс/991/87/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за № 22023250000000214,
В С Т А Н О В И Л А :
05 січня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
09 січня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення скарги без розгляду, оскільки аналогічна скарга вже була розглянута по суті.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості повернення без розгляду скарги, поданої слідчому судді, за заявою заявника та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подану скарга є способом використання особою своїх прав, а тому її розгляд всупереч її волі, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1