- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/9828/23
Провадження № 1-кс/991/9920/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» на постанову про відмову у задоволені клопотання,
В С Т А Н О В И ЛА :
09 листопада 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Цього ж дня адвокат ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила залишити її скаргу без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення без розгляду скарги, поданої слідчому судді, за заявою скаржника та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подану скаргу слідчим суддею є способом використання особою своїх прав, а тому розгляд скарги всупереч її волі, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1