- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/8645/23
Провадження № 1-кс/991/8720/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року за № 52023000000000251,
В С Т А Н О В И Л А :
02 жовтня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (справа № 991/8645/23, провадження № 1-кс/991/8720/23).
10 жовтня 2023 року до суду також надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (справа № 991/8899/23, провадження № 1-кс/991/8973/23).
Згідно з протоколами про повторне автоматичне визначення слідчого судді від 11 жовтня 2023 року скарги передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Шляхом порівняльного аналізу змісту зазначених скарг встановлено, що вони подані від однієї особи, у межах одного кримінального провадження, оскаржується бездіяльність тих самих посадових осіб; бездіяльність, яка оскаржується, має аналогічний характер.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Втім, об`єднання судових проваджень з розгляду скарг чинним кримінальним процесуальним законом не передбачене.
Разом із тим, судова практика допускає застосування аналогії у процесуальному праві. Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року (справа № 2-591/11) зазначено про те, що застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
З огляду на викладене, зважаючи на існування у КПК України норми, яка регулює аналогічні за своїм характером питання, розгляд аналогічних скарг в одному провадженні не порушить права скаржника та навпаки може сприяти повноті дослідження обставин, які мають значення для їх вирішення.
Викладене переконує слідчого суддю у можливості та доцільності об`єднання матеріалів зазначених судових справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/8720/23 (справа № 991/8645/23) матеріали судових справ:
- справа № 991/8645/23, провадження № 1-кс/991/8720/23;
- справа № 991/8899/23, провадження № 1-кс/991/8973/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1