- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/8620/23
Провадження 1-кс/991/8691/23
У Х В А Л А
03.10.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, за участі захисника ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
1.30.09.2023 адвокат ОСОБА_3 через «Електронний суд» звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) з нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні №52022000000000182.
2.02.10.2023 скаргу було зареєстровано в суді та цього ж дня відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано до провадження слідчої судді ОСОБА_1 .
3.Поряд з цим, у судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на заяву захисника щодо залишення скарги без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таку без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 52022000000000182 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1