- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
- Judge (HACC AC): Nykyforov A.S., Chornenka D.S.
Cправа №991/3346/23
Провадження №22-ц/991/5/23
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення проведення підготовчих дій
та призначення справи до розгляду
02 жовтня 2023 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді Павлишина О.Ф.,
суддів Никифорова А.С., Чорненької Д.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Павлишина О.Ф. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисличенка Павла Валерійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року:
1. частково задоволено позов Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 ;
2. визнано необґрунтованою частину активу, а саме 54,17% транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі S 450 4 MATIC, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1, загальною вартістю 3 617 388,02 грн, що дорівнює 1 959 817,69 грн;
3. стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави вартість частини 54,17% транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі S 450 4 MATIC, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1, загальною вартістю 3 617 388,02 грн, у сумі 1 959 817,69 грн.
10 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кисличенко П.В. на вказане рішення подав апеляційну скаргу.
28 серпня 2023 року апеляційна скарга представника залишена без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України.
06 вересня 2023 року після усунення недоліків ухвалою колегії суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисличенка П.В. Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.365 ЦПК України.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Згідно зі ст.366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисличенка П.В. підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисличенка Павла Валерійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року.
Справу призначити до розгляду на 10 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4).
Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ф. Павлишин
Судді: А.С. Никифоров
Д.С. Чорненька