- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
Справа № 752/18921/17
Провадження №11-кп/991/118/23
Головуючий суддя І інстанція: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 52015000000000016 від 24.12.2015,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 21.08.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК, та призначено покарання:
- за ч. 5 ст. 191 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади у державних підприємствах та державних органах строком 3 роки, з конфіскацією всього майна;
- за ч. 1 ст. 366 КК у виді у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади у державних підприємствах та державних органах строком 3 роки.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_3 від призначеного за ч. 1 ст. 366 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Також, вказаним вироком вирішено питання процесуальних витрат, долю речових доказів, задоволено цивільний позов прокурора - стягнуто із ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 7 950 770 гривень. До набрання вироком законної сили, обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також вирішено питання початку строку відбуття покарання та зарахування у цей строк терміну попереднього ув`язнення.
20.09.2023 захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду скеровано апеляційну скаргу на вказаний вище вирок, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 26 вересня 2023 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, судді - ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5 ст. 396 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Втім, всупереч зазначених вище вимог, апелянтом не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують його повноваження на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 396 КПК України, суддя-доповідач має залишити її без руху.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що усунення виявлених недоліків не потребує значного часу, суддя-доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення - п`ять днів із дня отримання даної ухвали.
Додатково суддя-доповідач роз`яснює захиснику, що у випадку, коли ним не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений п`ятиденний строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2023 року - залишити без руху.
Надати захиснику ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2