- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/1375/21
Провадження 1-кс/991/1404/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22020000000000241 від 20.10.2020.
04.09.2023 до суду надійшла заява від детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, в якій він зазначав, що у зв`язку зі зміною підслідності у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020, він просить залишити без розгляду подане ним клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши подані детективом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).
Оскільки детектив НАБУ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити подане ним клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020 без розгляду, у зв`язку із зміною підслідності у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 26, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1