- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 760/9481/17
Провадження № 1-кп/4910/34/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
та сторін:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5,
з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
захисників - адвокатів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),
у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 щодо:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Київ, що проживає в АДРЕСА_4, зареєстрований в АДРЕСА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Корюківка Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6, зареєстрований по АДРЕСА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Чита Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Донецьк, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про призначення захисника в порядку надання правової допомоги,
установив:
17.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2017 за №52017000000000106, щодо: ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_7, якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9, якому відповідно обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10, якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11, якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_12, якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_13, якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисників в порядку надання правової допомоги. Пояснили, що на сьогоднішній день на підставі укладених договорів їх захищають адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_20, однак, починаючи з наступного засідання вони можуть залишитись без захисників, оскільки строк дії договорів про правову допомогу закінчується і між ними не досягнуто згоди на їх продовження чи переукладення.
Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_17 пояснив, що строк дії договорів про правову допомогу з обвинуваченими закінчується в серпні 2023 року.
Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Захист інтересів обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час судового провадження у Вищому антикорупційному суді здійснюють адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_20, повноваження яких підтверджуються наданими суду ордерами.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили, що в серпні 2023 року строк дії договорів про надання правової допомоги з адвокатами закінчується, та пояснили, що домовленості про продовження в подальшому захисту не досягнуто, а тому в наступному судовому засіданні може виникнути ситуація, коли вони не будуть мати захисників. Адвокат ОСОБА_17 підтвердив зазначені обставини.
Згідно пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, які кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкі злочини.
Таким чином, враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, а також те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не залучили самостійно захисників та просять залучити захисника з безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 захисників.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 375, 376 КПК України, суд -
постановив :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про призначення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 09-й годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, буд. 41.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 09-й годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, буд. 41.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3