- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/5376/23
Провадження 1-кс/991/5394/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника власника майна - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» про скасування арешту майна,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому генеральний директор Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на майно - трьохмодальну систему ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso.
Клопотання обґрунтовує тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365 від 18.02.2014.
05.10.2017 детективи Національного бюро проведено обшук, в ході якого вилучено трьохмодальну систему ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso, на яку 11.10.2017 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт із забороною відчуження без заборони користування.
Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України (надалі - НДСЛ «Охматдит») прийняла на баланс від ДП «Укрмедпроектбуд» трьохмодальну систему ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso відповідно до акту прийому передачі від 14.06.2023, на підставі отриманого від Національного антикорупційного бюро України дозволу згідно листа № 0414-142/27652 від 08.08.2020.
Оскільки, 29.12.2022 кримінальне провадження № 12014100000000365 від 18.02.2014 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, представник володільця майна вважає, що підстав та необхідності у подальшому арешті майна немає.
Представник володільця майна у судовому засіданні позицію, висловлену у клопотанні, підтримав, просив задовольнити.
Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на адресу електронної пошти суду надійшла заява, в якій прокурор повідомила, що дійсно 29.12.2022 кримінальне провадження № 12017100000000365 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України. Також, зазначила, що не заперечує проти скасування арешту з трьохмодальної системи ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso.
Від старшого детектива Національного бюро ОСОБА_6 до суду надійшло повідомлення, в якому детектив зазначив, що кримінальне провадження № 12017100000000365 закрите. Національне антикорупційне бюро України не заперечує проти зняття арешту з трьохмодальної системи ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Отже, підставою для скасування арешту, у порядку ст. 174 КПК України, є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення або необґрунтованість його застосування. Водночас, доведення цих обставин, враховуючи вимог ст. 22 КПК України, покладається на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.
Встановлено, що детективами Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365 від 18.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 210 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва постановив ухвалу у справі № 760/21198/17, згідно якої наклав арешт з метою збереження речого доказу на майно ДП «Укрмедпроектбуд», а саме на трьохмодальну систему AnyScan (однофотонна емісійна комп`ютерна томографія/комп`ютерна томографія/позитрон-емісійна томографія) виробника Mediso Medical Imaging Systems, із забороною відчуження та без заборони користування.
Відповідно до мотивувальної частини ухвали від 11.10.2017: у межах кримінального провадження № 12014100000000365 від 18.02.2014 на підставі ухвали слідчого судді детективами Національного антикорупційного бюро України 05.10.2017 проведено обшук за адресою: Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Цукрового заводу, буд. 32, в ході якого вилучено трьохмодальну систему AnyScan (однофотонна емісійна комп`ютерна томографія/комп`ютерна томографія/позитрон-емісійна томографія) виробника Mediso Medical Imaging Systems у запакованому вигляді, а саме 35 одиниць ящиків з відповідною упаковкою та маркуванням. Цього ж дня під час обшуку в будинку за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 35а вилучено частини трьохмодальної системи AnyScan (однофотонна емісійна комп`ютерна томографія/комп`ютерна томографія/позитрон-емісійна томографія) виробника Mediso Medical Imaging Systems у запакованому вигляді, а саме 2 одиниці коробок з відповідною упаковкою та маркуванням. 05.10.2017 постановою детектива Національного бюро трьохмодальну систему AnyScan (однофотонна емісійна комп`ютерна томографія/комп`ютерна томографія/позитрон-емісійна томографія) виробника Mediso Medical Imaging Systems визнано речовим доказом. Встановлено, що власником трьохмодальної системи ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso є ДП «Укрмедпроектбуд».
За результатом розгляду листа ДП «Укрмедпроектбуд» № 418/08-20 від 05.08.2020 Національне антикорупційне бюро України надало дозвіл на передачу з балансу ДП «Укрмедпроектбуд» на баланс НДСЛ «Охматдит» трьохмодальної системи ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso в комплекті, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014100000000365 від 18.02.2014, що підтверджується копією листа старшого детектива Національного бюро ОСОБА_6 № 0414-142/27652 від 08.08.2020.
14.06.2023 трьохмодальну систему ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ AnyScan Mediso в комплекті, яка належить ДП «Укрмедпроектбуд» передано НДСЛ «Охматдит», що підтверджується копією акта приймання-передачі від 14.06.2023, складеного комісією на підставі наказу МОЗ України № 1776 від 03.08.2020.
Встановлено, що 29.12.2022 постановою старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження № 12014100000000365 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією постанови. З мотивувальної частини постанови детектива встановлено, що в межах кримінального провадження вилучено два комплекти трьохмодальної системи AnyScan (ОФФЕКТ/КТ/ПЕТ), які знаходились на відповідальному зберіганні на території НДСЛ «Охматдит» у запакованому виді. Наразі (на день винесення постанови - 29.12.2022) один комплект, який належить НДСЛ «Охматдит», змонтовано, а комплект, який належить Інституту, переданий на баланс Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова.
Частиною другою ст. 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.
Порядок вирішення питання про скасування арешту майна регулюється ч.1, 3 ст. 174 КПК України, а саме: клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, під час судового провадження - судом, а прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито детективом, який на відміну від прокурора не наділений повноваженнями скасовувати арешт накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України окремою формою судової діяльності є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
Тому, слідчий суддя вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді накладено арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя здійснює судовий контроль та уповноважений за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 12014100000000365 від 18.02.2014, в межах якого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі №760/21198/17 накладено арешт трьохмодальну систему AnyScan виробника Mediso Medical Imaging Systems, постановою детектива від 29.12.2022 закрите, наявні підстави для висновку, що потреба у застосуванні заходів забезпечення цього кримінального провадження відпала.
Також, слідчий суддя враховує думки щодо цього питання, висловлені старшим детективом Національного бюро ОСОБА_7 та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, які не заперечували проти скасування арешту майна.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя
постановив:
Задовольнити клопотання.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 760/21198/17 провадження № 1-кс/760/14466/17, на трьохмодальну систему AnyScan (однофотонна емісійна комп`ютерна томографія/комп`ютерна томографія/позитрон-емісійна томографія) виробника Mediso Medical Imaging Systems, яка згідно ату приймання-передачі від 14.06.2023 передана від Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (код ЄДРПОУ 37700171) до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 01994089).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1