- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2288/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/269/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
31 березня 2023 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні №42016000000000882,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2023 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 28.03.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/269/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
У поданій апеляційній скарзі захисник просить (1) скасувати ухвалу слідчого судді від 28.03.2023, (2) постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину, (3) за наслідками вирішення скарги вирішити питання про скасування обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу та (4) зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42016000000000882 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/2288/23 (провадження 1-кс/991/2314/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому необхідно також визначити резервні час і дату проведення судового засідання і повідомити про них учасників, ураховуючи графік занятості членів колегії в інших судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 04 квітня 2023 року о 10:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/2288/23, провадження 1-кс/991/2314/23, які містять оскаржувану ухвалу.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 04 квітня 2023 року визначити резервну дату судового засідання об 11:00 год 07 квітня 2023 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та резервні дату і час учасників судового провадження (підозрювану ОСОБА_3, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_5, прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2