- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/3497/22
Провадження 1-кс/991/3512/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання ОСОБА_3, про скасування арешту майна, розгляд якого призначено о 15-30 год 08.09.2022.
08 вересня 2022 року на адресу електронної пошти суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна за його участі у режимі відеоконференції із використанням захищеного відеоконференцзв`язку з судом через портал https://vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів. Зазначив, що його ідентифікація у системі відбуватиметься шляхом верифікації за кваліфікованим електронним підписом.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно допунктів 4,5ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено до 21.11.2022.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Із наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 проживає у м. Львові.
З огляду на зазначені положення закону, а також з урахуванням віддаленості його місця проживання, з метою забезпечення проведення судового засідання у строки, визначені ч. 3 ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання із розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що призначене на 08.09.2022 о 15 год 30 хв, та усі подальші судові засідання, за участі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1