- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 760/18987/18
Провадження 1-кп/991/76/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 червня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000005 від 14 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження, наступне судове засідання у якому призначено на 08 червня 2022 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 41.
Водночас,06червня 2022року доВищого антикорупційногосуду відзахисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 засобами електронногозв`язкунадійшло клопотанняпро проведеннянаступного судовогозасідання заучастю обвинуваченогов режимівідеоконференції з використанням комунікаційної платформи EASYCON. В обґрунтування свого клопотання захисник вказує на неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення суду у зв`язку з перебуванням останнього на службі у складі НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони.
Також 07 червня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь його підзахисного в режимівідеоконференції з використанням комунікаційної платформи EASYCON. Клопотання обгрунтовано тим, що на разі через активні військові дії, які тривають на території України, відсутність авіасполучення та паливну кризу, неможливим є повернення обвинуваченого ОСОБА_7 з-закордону, де він перебуває зі своєю сім`єю.
При вирішенні вказаних клопотань, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Колегія суддів бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, відсутнє авіасполучення з іншими державами, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Також колегія суддів враховує, що згідно з доданими до клопотання документами, обвинувачений ОСОБА_6 є добровольцем175 окремого батальйону територіальної оборони та займає посаду заступника командира добровольчого формування Петрівської селищної громади Олександрівського району «За Петрівщину», тобто залучений до захисту держави під час військової агресії російської федерації проти України, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене 08 червня 2022 року на 08 год. 00 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в дистанційному режимі.
При цьому, враховуючи положення п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03.03.2022 та п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, а також перебування обвинуваченого ОСОБА_8 закордоном, а обвинуваченого ОСОБА_6 на службі, колегія суддів вважає за можливе допустити їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду через комунікаційну платформу EasyСon із використанням особистих кваліфікованих електронних підписів та власних облікових записів.
Разом з тим, суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Проводити судове засідання, призначене на 08 червня 2022 року на 08 год. 00 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язкучерез комунікаційнуплатформу EasyСonіз використаннямособистих кваліфікованихелектронних підписівта обліковихзаписів ідентифікатор користувачів ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
2.Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3