- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/4150/21
Провадження 1-кп/991/30/21
У Х В А Л А
26 травня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №52020000000000601 за обвинуваченням:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.
І. Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обґрунтування клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
2.На електронну адресу суду 25 травня 2022 року надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення судовогопровадження узв`язку зпризовом обвинуваченого ОСОБА_7 до лавЗбройних СилУкраїни дляпроходження військовоїслужби.
3.Клопотання обґрунтовані тим, що 28 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_7 прийнято до лав Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
4.Окрім того, згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», капітана запасу ОСОБА_7 з 24лютого 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, військово-облікова спеціальність (далі ВОС) начальник відділення автоматизованих систем управління центру автоматизованих систем управління батальйону зв`язку пересувного командного пункту 5311033.
5.Водночас, захисника ОСОБА_5 також мобілізовано, згідно з витягом з наказу начальника штабу військової частини НОМЕР_2 від 24 лютого 2022року № 7, ВОС стрілець стрілецького відділення 100915А.
6.У той же час, захисник ОСОБА_6 з 27 березня 2022 року зі своїми трьома малолітніми дітьми виїхала за кордон до Республіки Польща, де дотепер перебуває.
7.З урахуванням введення в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, інші адвокати Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» також не мають об`єктивної можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
8.За таких обставин, захисники просять суд зупинити судове провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до лав Збройних Сил України.
Позиція сторін кримінального провадження
9.Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. 26 травня 2022 року через канцелярію суду надійшов лист від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 (далі прокурор), згідно з яким він не може прибути у судове засідання через участь у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо перегляду ухвали слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у справі №991/754/22. Також повідомляє, що забезпечити явку прокурора у це судове засідання немає можливості, адже інші прокурори, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мобілізовані до лав Збройних Сил України. На підставі вищевикладеного, прокурор не заперечує щодо задоволення клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з призовом його на військову службу під час мобілізації.
10.Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 не прибули в судове засідання, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
11.Неявка всіх учасників, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження.
ІІ. Установлені судом обставини, положення закону, яким суд керувався та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
12.Дослідивши клопотання захисників, лист прокурора та додані до них документи, а також матеріали кримінального провадження, вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із такого.
13.Згідно з ч. 1 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
14.Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
15.У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту20ч.1ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 днів, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022року №259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженими Законами України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 22травня 2022 року № 2263-ІХ відповідно, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05години 30 хвилин 25 травня 2022 року, строком на 90 діб.
16.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.
17.Колегією суддів установлено, що ОСОБА_7 не прибув у призначені судові засідання, а саме: 28лютого 2022 року та 26 травня 2022 року, адже на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» обвинуваченого призвано до лав Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
18.На підтвердження зазначених обставин, захисником надано копію витягу з наказу №43 командира військової частини НОМЕР_1 від 28 лютого 2022року, згідно з яким на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», капітана запасу ОСОБА_7 з 24лютого 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, ВОС - начальник відділення автоматизованих систем управління центру автоматизованих систем управління батальйону зв`язку пересувного командного пункту НОМЕР_3 .
19.Згідно з копією військового квитка ОСОБА_7, серії ГР № НОМЕР_4, у пункті 16 міститься запис, що 28лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_7 призвано у Збройні Сили України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
20.Ураховуючи викладені вище обставини, колегія суддів доходить висновку, що у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_7, судове провадження стосовно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.
21.Отже, клопотання захисників про зупинення судового провадження слід задовольнити.
З цих підстав, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Зупинити судовепровадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3