- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа №991/9494/20
Номер провадження 1-кп/991/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003517 від 17листопада 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове судове засідання призначене на 24 травня 2022року о 15 годині 00 хвилин.
1.2.20 травня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 просив врахувати значну віддаленість місця свого проживання від міста Києва та наслідки несприятливої епідеміологічної ситуації в країні, що ускладнюють його прибуття до Вищого антикорупційного суду.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2. Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у місті Вознесенськ Миколаївської області, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09грудня 2020року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі Постанова) на території України до 31 травня 2022 року встановлено карантин.
Підпунктами 22, 23 п. 3 зазначеної Постанови (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1096 від 20 жовтня 2021 року) встановлені суттєві обмеження у здійсненні пасажирських перевезень, зокрема, міжобласного сполучення.
З викладеного слідує, що значна віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від місця розгляду справи та встановлені в Україні та, зокрема, у місті Києві протиепідемічні заходи об`єктивно ускладнюють прибуття обвинуваченого до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24лютого 2022року №64/2022, затвердженим Законом України від 24лютого 2022року №2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24лютого 2022року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18квітня 2022року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022року №2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022року строком на 30 діб.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
ІІІ. Висновки суду
3.1.Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання 24 травня 2022року в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України карантинних обмежень, воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні.
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 24 травня 2022року о 15 годині 00хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21 квітня 2022року, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Вознесенським міськрайоннимсудом Миколаївськоїобласті(Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) 24 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
3.Доручити Вознесенському міськрайонномусуду Миколаївськоїобластіпроведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Вознесенському міськрайонномусуду Миколаївськоїобластідля організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3