- Presiding judge (HACC): Bilous I.O.
Справа № 591/5513/16-к
Провадження 1-кп/991/102/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Тула, Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України .
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
08 жовтня 2019 року з Зарічного районного суду м. Суми до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09жовтня 2019року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 04 грудня 2019 року колегією суддів було призначено справу до судового розгляду.
Наступна дата судового засідання 19 травня 2022 року о 15 год. 00 хв.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
18 травня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання, що призначено на 19.05.2022 року о 15:00 год., в режимі відеоконференцзв`язку. У клопотанні захисника зазначається, що обвинувачений, який постійно проживає в Сумській області, не зможе прибути до м. Києва з об`єктивних причин, пов`язаних, зокрема, із запровадженням на території України воєнного стану. Судове засідання, участь в якому будуть брати обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7, просить проводити в режимі відеоконферензв`язку з Сумським апеляційним судом.
Зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 під час дії воєнного стану до приміщення Вищого антикорупційного суду у визначену дату.
Враховуючи наведені вище обставини, введений на території України воєний стан, беручи до уваги місце проживання обвинуваченого, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
Керуючись ст. 318, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 задовольнити. Провести судове засідання, що відбудеться 19 травня 2021року о 15год. 00хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003).
2. Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Сумського апеляційного суду та особам, які приймаєють участь в режимі відеоконференції.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3