- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
Справа № 757/11969/18-к
Провадження №11-кп/991/38/22
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні №42016000000000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 28 частиною 2 статті364 Кримінального кодексу України (далі КК).
1.18.02.2022 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за частиною2 статті28 частиною2 статті364 КК та виправдано. Цивільний позов залишено без розгляду, вирішено питання щодо арешту майна та документів, наданих сторонами.
2.14.03.2022 на зазначений вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (далі апеляційна скарга).
3.21.03.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
4.Також суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
5.Під час підготовки до апеляційного розгляду: (1)від адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на захист обвинуваченого ОСОБА_3, а також від адвоката ОСОБА_8 на захист обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора; (2)від представника за довіреністю Міністерства інфраструктури України ОСОБА_9 надійшла заява про підтримку апеляційної скарги прокурора.
6.У запереченнях на апеляційну скаргу також було викладено клопотання захисників про проведення апеляційного розгляду за участі сторони захисту.
7.Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (частина4 статті401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).
8.Оскільки прокурором оскаржується вирок суду першої інстанції (тобто питання про погіршення становища обвинуваченого порушено), участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою в силу вимог закону. Питання ж обов`язкової участі захисника регламентовано статтею52 КПК та не вирішується на розсуд суду.
9.Враховуючи викладене, клопотання сторони захисту в частині проведення апеляційного розгляду за обов`язкової участі захисників слід залишити без задоволення.
10.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
11.Керуючись статтею401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання сторони захисту про проведення апеляційного розгляду за обов`язкової участі захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
2.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
3.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні №42016000000000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 28 частиною 2 статті364 КК, на 14годину00хвилин11травня2022року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (містоКиїв, провулокХрестовий, будинок4, зала судових засідань№1).
4.Викликати обвинувачених в судове засідання, повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора та інших учасників судового провадження.
5.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1