- Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.
- Secretary : Fedorova A.V.
Справа № 991/362/22
Провадження № 1-во/991/3/22
УХВАЛА
31 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Ногачевський В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Федорової А.В.,
перевірив матеріали справи за клопотанням старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Пісного В.І. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000473 від 28.07.2020.
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала справа № 991/362/22 за клопотанням старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Пісного В.І. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000473 від 28.07.2020.
Ухвалою слідчого судді від 21.01.2022 це клопотання задоволено повністю.
При цьому, після оголошення повного тексту рішення слідчим суддею було встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме замість дати «28.02.2022» вказано «28.10.2022»
Питання виправлення описки ініційовано слідчим суддею самостійно.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту ухвали слідчого судді від 21.01.2022 вбачається, що клопотання сторони обвинувачення задоволено повністю та встановлено стороні захисту строк до 28.02.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.
При цьому, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату «28.10.2022», а не «28.02.2022».
З огляду на викладене, до ухвали слідчого судді від 21.01.2022, необхідно внести відповідні виправлення.
За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного та системного тлумачення положень ст. 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.
Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2020 по справі № 362/2179/17.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 21.01.2022 про задоволення клопотання детектива оскарженню не підлягає, тому ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування теж не оскаржується.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
-внести виправлення до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.01.2022 у справі № 991/362/22, якою клопотання сторони обвинувачення задоволено повністю та встановлено стороні захисту строк до 28.02.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них;
-в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали (7 сторінка) замість дати «28.10.2022» необхідно читати «28.02.2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Ногачевський