Search

Document No. 101882385

  • Date of the hearing: 14/12/2021
  • Date of the decision: 14/12/2021
  • Case №: 991/1412/21
  • Proceeding №: 52017000000000520
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
  • Judge (HACC): Strohyi I.L., Fedorak L.M.
  • Secretary : Luhanskyi O.Yu.
  • Lawyer : Svidenka K.B.
  • Prosecutor : Drobotova Ye.V.

Справа № 991/1412/21

1-кп/991/5/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1,

судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4,

прокурор ОСОБА_5,

захисник ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 52017000000000520 за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (останнє відоме місце проживання),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

В С Т А Н О В И В :

1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

2.До суду надійшло клопотання прокурора про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження із кримінальним провадженням №32013110110000482 (судова справа №761/35760/19, провадження №1-кп/991/138/19) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді однієї колегії суддів перебуває два кримінальних провадження щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення. Також, прокурор зауважує, що в обидвох кримінальних провадженнях необхідно досліджувати докази, оригінали яких зібрані в одному кримінальному провадженні.

3.У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

4.Захисник обвинуваченого, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись, що вирішення пиання про обєднання має здійснювати колегія, яка розглядає кримінальне провадження №32013110110000482,з урахуваннямдумки учасниківпроцесу.

5.Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із такого.

6.Відповідно до ч. 1 ст.334КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

7.Зі змістуч.1ст.217КПК вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

8.Як встановлено судом, кримінальне провадження № 52017000000000520 (судова справа №991/1412/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 було виділене із матеріалів кримінального провадження № 32013110110000482 (судова справа №761/35760/19) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та в подальшому оголошенням його у розшук.

9.Обидва вищенаведених кримінальних провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, що вочевидь матиме наслідком необхідність дослідження спільних для обох проваджень доказів.

10.Суд також бере до уваги те, що обидві справи перебувають на однаковій стадії судового провадження, а саме стадії судового розгляду.

11.За вказаних обставин, доводи прокурора щодо наявності підстав для об`єднання кримінальних проваджень № 32013110110000482 та № 52017000000000520 заслуговують на увагу та повинні стати предметом вирішення.

12.Однак, на переконання суду, з огляду на положення ст. 334 КПК, вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень має здійснюватися під час розгляду кримінального провадження № 32013110110000482 (судова справа № 761/35760/19), оскільки воно першим надійшло на розгляд Вищого антикорупційного суду.

13. За таких обставин, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.

14.Водночас, колегія суддів доходить висновку, що з метою забезпечення швидкого судового розгляду (розумних строків), матеріали кримінального провадження №52017000000000520 (судова справа №991/1412/21) слід передати складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 32013110110000482 (судова справа № 761/35760/19), для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 369-372, 392 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень №52017000000000520 та № 32013110110000482 відмовити.

Кримінальне провадження № 52017000000000520 (судова справа №991/1412/21, провадження 1-кп/991/5/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуюча ОСОБА_3, судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 32013110110000482 (справа №761/35760/19, провадження №1-кп/991/138/19) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3