- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
справа № 991/7684/21
провадження № 11-сс/991/725/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Боднар С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року, якою закрито провадження у справі за її скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання від 03 листопада 2021 року про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 62021000000000715 від 30 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тібежа Я., що полягає у нерозгляді клопотання від 03 листопада 2021 року про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 62021000000000715 від 30 серпня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року та постановити нову, якою матеріали за її скаргою направити до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 17 листопада 2021 року без участі ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду поданої нею скарги, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 звернулась лише 29 листопада 2021 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. У той же час, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, подана апеляційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року про закриття провадження у справі за її скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000715 від 30 серпня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя: С.Б. Боднар