- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
Справа № 991/5442/21
Провадження 1-во/991/75/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., з участю секретаря судових засідань Зубріцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2021 у справі № 991/5442/21 (провадження № 1-кс/991/5526/21) про відкриття провадження за скаргою адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, поданою в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Легіна Андрія Валерійовича, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов`язання вчинити дії, а також на постанову детектива від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення юридичної особи як потерпілого, у кримінальному провадженні № 42021000000001304 від 16.06.2021,
В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Осьмухи С.О., подана в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Легіна А.В., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов`язання вчинити дії, а також на постанову детектива від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення юридичної особи як потерпілого, у кримінальному провадженні № 42021000000001304 від 16.06.2021.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.08.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду відкрито провадження у справі в частині вимог скарги адвоката Осьмухи С.О., поданої в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на постанову детектива НАБУ Легіна А.В. від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення юридичної особи - компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) як потерпілого, у кримінальному провадженні № 42021000000001304 від 16.06.2021. В частині вимог скарги на бездіяльність детектива НАБУ Легіна А.В., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовлено у відкритті провадження.
Однак, під час виготовлення тексту ухвали від 10.08.2021 про відкриття провадження була допущена описка, а саме у тексті ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «52021000000001304».
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного в матеріалах справи, номер кримінального провадження «42021000000001304» (а.с. 14-16).
Отже, вбачається очевидна описка, оскільки в ухвалі від 10.08.2021 замість правильного номеру кримінального провадження «42021000000001304» помилково зазначено «52021000000001304».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники судового провадження, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце судового засідання (а.с.145-146, 149-150) в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в судовому рішенні від 10.08.2021 щодо номеру кримінального провадження, яка не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2021 про відкриття провадження у справі № 991/5442/21 (провадження № 1-кс/991/5526/21).
У тексті ухвали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2021 номер кримінального провадження «52021000000001304» замінити на правильний «42021000000001304».
На ухвалу слідчого судді про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Слідча суддя О.Я. Саландяк