- Presiding judge (CCC): Luhanskyi Yu.M.
- Judge (CCC): Anisimov H.M., Kovtunovych M.I.
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2021 року
м. Київ
справа 991/5875/21
провадження № 51-4728 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Капеліста М. М. в інтересах приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Дмітрієва Р. Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 05 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000588.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Дмітрієва Р. Б. , ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу Дмітрієва Р. Б., подану в інтересах ОСОБА_1 , скасовано постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 05 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000588.
В касаційній скарзі адвокат Капеліст М. М. порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2
ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Дмітрієва Р. Б. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від
31 серпня 2021 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Капеліста М. М. в інтересах приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович